Picknick am Wegesrand: Sehr schön.

Sehr schön.

Sehr schön.

via erwin abelmann

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/buergerrechtler-erringen-vor-gericht-teilsieg-gegen-us-einreisestopp
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/buergerrechtler-erringen-vor-gericht-teilsieg-gegen-us-einreisestopp

11 Kommentare:

Dirk Kruᔕe hat gesagt…: Die wird noch Probleme bekommen.... :-/; 29. Januar 2017 um 09:51
Morgan Sonja Brimont hat gesagt…: Er ist mit seinem Muslim Einreiseverbot in den USA auch sehr in der Diskussion weil er die Länder ausgenommen hat mit denen er Geschäfte macht. Z.B Saudi Arabien , Ägypten etc .; 29. Januar 2017 um 09:57
Thomas Mertens hat gesagt…: Er hat das Dekret ja auch unter anderem mit 9/11 begründet, aber keines der der Länder, aus denen die Attentäter stammten, steht auf der Liste.; 29. Januar 2017 um 10:00
erwin abelmann hat gesagt…: Dirk Kruᔕe
Warum?; 29. Januar 2017 um 14:55
Dirk Kruᔕe hat gesagt…: Weil ihre Entscheidung zwar richtig und nach Verfassung ist, aber leider wohl nicht die Meinung des Präsidenten widerspiegelt.; 29. Januar 2017 um 15:04
erwin abelmann hat gesagt…: Dirk Kruᔕe
Du kennst dich schon mit dem amerikanischen Rechtssystem aus oder?
Oder eher nicht, sonst wüsstest du das das nichts mit der Verfassung zu tun hat.; 29. Januar 2017 um 15:13
Morgan Sonja Brimont hat gesagt…: erwin abelmann Lieber US Experte der "Der erste Zusatzartikel" und die "Bill of Rights" sind Bestandteil der US Verfassung.
Und schon in der "The Unanimous Declaration of The Thirteen United States of America" Steht „Alle Menschen sind von Natur aus gleich frei und unabhängig und haben bestimmte ihnen innewohnende Rechte“ Also keine unterschiedliche Behandlung nach Religion und Rasse , Der Fettsack verstößt gegen die Verfassung; 29. Januar 2017 um 20:12
Morgan Sonja Brimont hat gesagt…: erwin abelmann Ich nehme an das Trump nie die Verfassung gelesen hat. Genauso wenig wie bei uns der Durchschnitts AFD Nachläufer die unsere ;-); 29. Januar 2017 um 20:15
erwin abelmann hat gesagt…: Morgan Sonja Brimont
Danke für den Hinweis,ich kann auch googeln.
Was das Gerichtsurteil angeht so handelt es sich in Teilen um die Aufhebung eine Verwaltungsaktes der Inhalt des Dekretes war.
Das "Urteil" war eine Eil Verfügung,deshalb nur in Teilen gültig.
Das gesamte Dekret wird am Montag vor diversen Gerichten verhandelt dafür haben die pro bono Anwälte schon gesorgt
Erst dann steht fest ob er gegen die Verfassung verstoßen hat,aber nur mit seinem Dekret.
Wenn er dieses ändert geht es weiter.
Hat es bis jetzt bei vielen Präsidenten gegeben; 29. Januar 2017 um 20:30
Morgan Sonja Brimont hat gesagt…: erwin abelmann Oh du kannst nicht nur Googlen du bist auch Experte für US Recht ...
Da kann ich beschränktes Weib nicht mithalten ROTFL; 29. Januar 2017 um 22:40
erwin abelmann hat gesagt…: Morgan Sonja Brimont
Hat das sooo lange gedauert mit dem nach Googeln.........
Die Infos über das Verfahren sind ja schon seit Stunden im Netz.
Und wenn du dich selber als beschränkt bezeichnest,da muss wohl Selbsterkenntnis im Spiel sein.
Von mir kommt das nicht.; 29. Januar 2017 um 22:58

Picknick am Wegesrand

Sehr schön.

11 Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Blog Archive

Über mich