http://www.deutschlandfunk.de/leben-ohne-konfession-auch-atheisten-wollen-werte.886.de.html?dram%3Aarticle_id=395097
http://www.deutschlandfunk.de/leben-ohne-konfession-auch-atheisten-wollen-werte.886.de.html?dram:article_id=395097
Die Überschrift ist schon falsch.
Die Überschrift ist schon falsch.
wollen haben
http://www.deutschlandfunk.de/leben-ohne-konfession-auch-atheisten-wollen-werte.886.de.html?dram%3Aarticle_id=395097
http://www.deutschlandfunk.de/leben-ohne-konfession-auch-atheisten-wollen-werte.886.de.html?dram:article_id=395097
http://www.deutschlandfunk.de/leben-ohne-konfession-auch-atheisten-wollen-werte.886.de.html?dram%3Aarticle_id=395097
http://www.deutschlandfunk.de/leben-ohne-konfession-auch-atheisten-wollen-werte.886.de.html?dram:article_id=395097
.jpg)
14 Kommentare:
Stimmt. Meist haben sie höhere Werte als die Religiösen.
Gabi Sokimakai eigentlich nicht. Sehe nicht dass ein Stalin höhere Werte als ein Gandhi hatte.
Die Betonung liegt auf meist. Nicht auf immer.
Gabi Sokimakai meist ist auch falsch. Die sind auch nicht besser als alle anderen - auch wenn sie sich oft so vorkommen. Das ist jedenfalls meine Erfahrung.
Den Seminaristen Stalin als Beispiel für Atheisten hinzustellen, erinnert mich an "Hitler war Vegetarier".
Gläubige haben Götter als Hilfsmittel, die ihnen die richtige Form des "gut seins" vorgeben, Atheisten müssen sich ihre eigenen Gedanken machen.
Thomas Mertens Atheisten verstecken sich hinter dem Satz dass die Wissenschaft ja eh alles bewiesen hätte. Die machen sich exakt Null Gedanken mehr als die andere Seite. Auch das habe ich festgestellt. Hatte hier schon mehrfach Diskussionen die zeigten wie oberflächlich die Ansichten der Herrschaften waren.
Ich bin ohne diese "Hilfsmittel" aufgewachsen, als mir auf Nachfrage diese vorgelegt wurden, haben mich deren Inhalte nur entsetzt.
Thomas Mertens welche Hilfsmittel? Meinst Du den alten Mann mit Bart den man sich als Gott vorstellt oder einen hysterischen Typen der jeden der nicht nach seiner Pfeife tanzt umbringt oder verwechselst Du die vor 2000 Jahren zusammengeschusterte Bibel mit einem naturwissenschaftlichen Werk ... warum sollte eine Macht die imstande wäre ein Universum zu schaffen von Menschen begriffen oder beschrieben werden können? Den Gedanken finde ich alleine schon etwas überheblich. Genau so seltsam wie wenn ein Wissenschaftler mir sagt Materie würde aus "Nichts" entstehen.
Ich finde es unpassend und dreist, als Mitglied einer höchst heterogenen Gruppe ständig irgendwelche Eigenschaften unterstellt zu bekommen.
Ob ich Werte will, oder habe, oder gedenke, mir welche zuzulegen, dürfte durch die Befragung anderer Leute schwer ermittelbar sein.
Als wollte man in der Welt des Fussballs das Wesen von Fans bestimmen, die weder Pauli, noch Bayernfan, noch Anhänger eines anderen Fussballvereins sind, oder die überhaupt Fussball mögen.
Unseriöser Mumpitz.
Dabei reicht ein einziger Satz: "Alle Menschen haben Werte."
Das wär halt nur weder ein Interview, noch einen Artikel Wert.
Daniel Glass genau das habe ich doch geschrieben. Es ist unseriös wenn sich Atheisten als die "besseren" Menschen hinstellen. Es gibt unter Atheisten ebenso wie unter allen anderen die ganze Bandbreite.
Naja, zumindest im ebendiesem Segment, nämlich durch die Ablehnung irrationaler Narrative als Maschinerie zum Kontrollieren von Untertanen, machen Atheisten ja durchaus etwas besser, als stark religiöse Menschen.
Ob diese Leute auch besser SIND, dürfte wohl im Wesentlichen von allen anderen Dingen abhängen, die sie machen, oder eben nicht machen.
Man kennt das ja "Es gibts nichts Gutes, ausser man tut es." Das trifft perfiderweise ja auf alle Menschen zu, ob Religiöser, Atheist, oder Satanist.
Daniel Glass in der AfD sind überproportional viele Atheisten versammelt. Das widerspricht dem was Du schreibst. evangelisch.de - So evangelisch sind die AfD-Wähler
Ochnaja. AFDler haben halt ein alternatives "irrationales Narrativ".
Das in seiner archaischen Weltsicht vermutlich mehr gemein hat mit der Welt stark religiöser Menschen, als mit einem Atheisten, der zudem auch noch Humanist ist. Man könnte vielleicht sagen, zum Einordnen eines Charakters ist die Kenntnis von mehr als einer Eigenschaft oft hilfreich :)
Daniel Glass naja es zeigt dass nicht der Glaube an eine höhere Macht (oder der Glaube daran dass es keine höhere Macht gibt) das Problem ist sondern das die meisten nur nachplappern und irgendwelchen Großmäulern hinterherlaufen.
Kommentar veröffentlichen