Picknick am Wegesrand: via Alexander Vollmer

via Alexander Vollmer

via Alexander Vollmer

Originally shared by null

and then in 2017, a clueless idiot made it even worse.

13 Kommentare:

Dorian Hunter hat gesagt…: Gut gesagt. Leider werden die Idioten nicht alle....(:-; 7. Dezember 2017 um 22:15
Ralf Koch hat gesagt…: Ich verstehe nicht, dass manche glauben durch Beleidigungen des Glaubens anderer etwas zu bewirken. Ebenfalls extrem armselig - sorry to say.; 8. Dezember 2017 um 00:15
Thomas Mertens hat gesagt…: Tja, wo soll ich anfangen?

Bei Anhängern diverser Götter, die sich seitJahrtausenden über Nuancen der korrekten Anbetung gegenseitig umbringen?

Bei religiösen Forschern, die herrlich disputieren können, wie viele Englein auf einer Nadelspitze tanzen können oder ob Frauen vom Autofahren Schäden am Uterus erlangen?

Bei gesegneten Kanonen, bei verbrannten Hexen und Ungläubigen, bei abgehackten Köpfen, bei Verbreitung des Glaubens mit Kanonen, Feuer und Schwert?

Bei Eingriffen in den Allteg und die Lebenswirklichkeit fremder Menschen?

All das sind Beleidigungen meiner Intelligenz, armselig von denen, nicht wahr?; 8. Dezember 2017 um 09:50
Ralf Koch hat gesagt…: "Beleidigungen meiner Intelligenz" oder "meines Geschmacks" ist aber schon ein Unterschied zu direkten Beleidigungen, oder?
Und: Es ging hier nicht um die Institutiomn hinter dem Glauben, sondern den Glauben des Menschen an sich.; 8. Dezember 2017 um 15:53
Thomas Mertens hat gesagt…: Die einzige echte Beleidigung, die ich sehe, ist die Bezeichnung "clueless Idiot" für Herrn Trump.

Der Rest ist eine überspitzte Glosse über die abrahamitischen Religionen.

Ich will den Leuten ihren unsichtbaren Freund nicht madig machen, solange die ihn im Verborgenen behalten.; 8. Dezember 2017 um 19:13
Ralf Koch hat gesagt…: Nun ja - Du glaubst ja scheinbar auch, dass es keinen Gott gibt - beweisen kannst Du das auch nicht (Hint: Deshalb heißt es "Glaube") - und scheinbar magst Du es nicht, dass die "Prediger" aus den Religionen die Ungläubigen von ihrer vermeintlichen Falschlage bekehren wollen. Nur andersrum ist es ok?

Finde den Fehler....; 8. Dezember 2017 um 21:14
Thomas Mertens hat gesagt…: Falsch. Ich muss keine Nichtexistenz beweisen, das wäre eine zu einfache Beweislastumkehr.

Die Nichtexistenz von Nessi würde ich auch nicht beweisen müssen, da ist es auch Sache derjenigen, die an die Existenz des Tierchens glauben, diese zu beweisen.

Ich weiß, dass es keinen (wissenschaftlichen) Beweis für die Existenz eines Gottes gibt, Begriffe wie "glauben" nutze ich nicht in diesem Zusammenhang.

Predigern unterstelle ich Gewinnstreben oder den Versuch, die Machtbasis zu vergrößern.; 8. Dezember 2017 um 21:40
Ralf Koch hat gesagt…: Der Glaubende muss auch nix beweisen. You remember: Glaube kommt von glauben, nicht wissen.
So what?; 8. Dezember 2017 um 21:49
Thomas Mertens hat gesagt…: Klar, es gibt viele Arten Gläubige z. B. Haarp-Gläubige, Globuli-Gläubige, Chemtrail-Gläubige, Gott-Gläubige ... und nun?; 8. Dezember 2017 um 22:15
Ralf Koch hat gesagt…: Würde ich trotzdem keinen deshalb beleidigen. Wenn es mir sehr am Herzen läge könnte ich ne Diskussion oder Aufklärung beginnen - hätte aber was missionarisches... Wie der Veganer, der jeden Fleischesser meint konfrontieren zu müssen.....; 8. Dezember 2017 um 22:40
Dorian Hunter hat gesagt…: Thomas Mertens Kann deine Argumentation völlig nachvollziehen...vor allem den Hinweis auf die "Beleidigung der Intelligenz". Genau das sage ich nämlich auch immer, wenn mir Gläubige mit Glaubensinhalten kommen. Das ganze krude Religions-Zeugs (egal welcher Art) beleidigt, in der Tat, meine Intelligenz. Ich werde nie begreifen, warum ansonsten völlig vernünftige Menschen beim Thema Religion plötzlich bereit sind, jeden unseligen Quatsch zu glauben, der ihnen von angeblich "höherer Stelle" (Häääh???) vorgesetzt wird. Ich finde das SEHR seltsam. ...; 9. Dezember 2017 um 01:31
Ralf Koch hat gesagt…: Dorian Hunter mach mal ein kleines Gedankenexperiment mit mir - was war vor dem Urknall? Wie kam es zum Urknall? Und - wenn das Universum durch einen Urknall entstand und sich seit dem ausdehnt - wie groß ist denn jenes Void, in dem es sich ausdehnt? Begrenzt? Unbegrenzt? Und gibt es wirklich nur eine sich ausdehnende Blase? Oder mehrere? Was ist jenseits der Ausdehnungen? Was ist jenseits der uns bekannten Dimensionen?

Jepp - da begeben wir uns komplett in den Bereich der Theorien. Eine wilder als die andere - keine nachweisbar. Klar - man kann an eine der Theorien glauben und ihr einen Namen geben. Glauben, dass es da Kräfte gibt/gab, die so jenseits unserer Vorstellungskraft liegen, dass keine wissenschaftliche Abhandlung sie (derzeit) komplett erfassen kann. Man kann daran Glauben, dass diese Kraft alles durchdringt, Materie, unser jetziges Leben - und damit auch Einfluss auf uns nimmt. Direkt oder indirekt.

Wie weit ist man dann noch von anderen Glaubensrichtungen entfernt...? Ein paar ausgeschmückte Geschichten, die über Jahrhunderte oder Jahrtausende mündlich überliefert wurden - ok. Schon mal "Stille Post" gespielt, was da in Minuten sich an mündlichen Überlieferungen ändert?

Die Frage ist ja dann, womit man jemandes Intelligenz mehr beleidigt - damit, dass jemand diesen Kräften, dem Unerklärlichen, einen Namen gibt und Hoffnungen da hinein interpretiert, daraus Kraft zieht - oder mit der kategorischen Ablehnung, weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf - man ist ja schließlich viel zu intelligent um an so etwas zu glauben - und aus Unsicherheit, ob man nicht doch falsch liegt, baut man den Schutz auf, den man noch aus dem Urinstinkt herüber gerettet hat - das sprichwörtliche pfeifen im Walde: Man verunglimpft jene, die anders denken als man selbst, versucht sich intellektuell über sie zu stellen......; 9. Dezember 2017 um 02:10
Dorian Hunter hat gesagt…: Ralf Koch Bei der Beleidigung der Intelligenz meine ich vor allem Sachen wie "der Sohn Gottes", die "Dreifaltigkeit", das "Wunder der Wandlung" u. ä. welches, nur beispielsweise, denn es gibt ja noch reihenweise anderen unwichtigen Kram, dieser Art, der in christlichen Religionen dogmatisch als gefälligst zu glaubender Inhalt gesetzt ist. Oft nach jahrhundertelanger Streiterei um den kleinen Finger des Erzengels Gabriel. *LOL* Ich bin nicht grundsätzlich gegen das Glauben, aber ich lasse mir doch nicht vorschreiben, wie und was ich zu glauben habe. Dass sich die AnhängerInnen von Religionen gleich welcher Couleur,Sekten und Ideologien das nehmen lassen, ist mir unbegreiflich. Ich verstehe es einfach nicht...und will es auch nicht verstehen, denn das finde ich wirklich idiotisch. Sorry for rambling...; 9. Dezember 2017 um 16:32

Picknick am Wegesrand

via Alexander Vollmer

13 Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Blog Archive

Über mich